close
真格的 我不太愛座談會，比較愛演講，這一次純粹是因為王俊傑介紹才去的。不過也是我這輩子最認真的一個座談會。
不確定倒底有啥收穫，只是比較了解雙年展的生態。
而且，座談會內容跟簡介差很多啊!難怪有觀眾抗議........
座談會總共分為4個題綱：
1.台北雙年展舉辦十年的定位與意義
2.2006台北雙年展呈現議題與面向觀察
3.台北雙年展與其他國際雙年展的舉辦策略及對應
4.台北雙年展舉辦機制檢討與突破
其實第一個部分我大半是有聽沒有懂，雖然過去的雙年展都有參觀，不過那麼久誰記得阿!?何況當時看過就算了，什麼主題或意念根本就搞不清，所以第一個部分好一度我都幾乎出神，高小姐更是完全在狀況外......冏
之後的討論就比較專注了，尤其是發現原來自己一直疑惑的事情，竟也遭到其他策展人的質疑。我並未參觀過國外的雙年展，對前幾屆的展覽也未曾如此注意，所以不知道雙年展的主題與展品的相關性，是否一直像現在讓我很難以捉摸；只是以我淺薄的理解能力，實在絲毫無法解讀出任何一項展品跟主題的關聯。這問題從開始知道「Dirty Yoga」就開始存在，至今還是不知道答案，但至少困惑的不只是我一個......
那麼，如果連徐文瑞這樣經歷的策展人都無法解讀，一般的觀眾又要如何才能理解呢？
陳界仁說的沒錯，一個討論雙年展的座談會，不該只是6.7個人利用短短不到三小時來討論，應該要檢討或突破的，也許三天三夜都講不完。光是雙策展人這件事，連我一個小小的美術館工作人員，都可以感覺到其中不對勁兒，那麼這樣的機制，真的是應該再三考慮了。
我極欣賞徐文瑞的論點，雙年展應該只是一個藝術界帶頭的角色，而今一呼卻沒有百諾，既得不到國際關注，也捉不住國人目光，所謂的國際性雙年展，跟藝術市集並無異處，為了辦展而辦展，實在不是值得鼓勵，也可惜了這麼一個兩年一度為藝術發聲的機會。
其實最終的問題在於政府吧!若政府對文化產業不支持，那麼這些個策展人或藝術家，再怎麼用心也無法施力，再怎麼努力也將受到侷限，王俊傑應該是認清這樣的事實而有所退讓吧!探討藝術品與商品關係的藝術家，終究要因為讓藝術品商品化而妥協，真是矛盾!
這種座談會實在應該要請政府相關單位的人員列席，單憑一個美術館或幾個策展人，可以扭轉的能有多少呢?
全站熱搜
留言列表
不就是生活 (3)
