在那扇門之後..

雖然學的是設計，但說實話我不做設計很久了，即便如此，因為個人興趣和敝公司的特殊性質，我還是非常頻繁地接觸設計。在敝公司-至少敝辦公室，大家就算不會設計也都看得懂設計，雖說各人喜好不同，但好設計被改成爛設計的事，基本上不會在敝公司發生。

最近，因為工作的關係，我接觸了一個得過很多獎的平面設計師，說實話我滿喜歡他的東西，總是能將文字以別出心裁的方式呈現出來，不過接觸後才知道他的脾氣很硬，極不願意依業主的需求變更自己的東西，我不確定他的好設計是否是因此產生的，但我卻著實發現，我過去以為的好設計並不全然是如此。

我一直認為，所謂的好設計必須站在使用者的立場，能夠儘可能在發揮功能性的同時兼顧視覺上的美感，好設計不應該要求使用者改變使用方式來配合設計，除非那確實是更好的方向，不論如何，實用性永遠都應該凌駕在視覺效果之上。

這一次，這位設計師為敝公司設計的文宣品，除了一再重覆不需要重覆的資訊，還堅持對敝公司的需求視而不見，在私下對負責同事的態度更讓人不敢領教，他甚至不諱言自己是為了得獎，令我非常反感。如果設計者只在乎成品的視覺效果，而忽略使用者的需求，這根本是反客為主的行為；為了要讓視覺上亮眼，或達到某種效果而濫用文字，也不是正確的方式。

我常常覺得我遇到很多為了設計而設計的設計師，而自己則是因為太過務實所以做不好設計；從來都覺得自己不是塊做設計的料，但今天我發現，原來得過很多獎，也不見得都是好設計。而如果臺灣的設計獎，只在乎與眾不同的視覺效果而忽略設計的本質，這樣的獎真的是應該被重視的嗎?